作者：方去一

/  摘  要 /   和网络谣传的巨大差距不同，中国人每年的读书数量并不比发达国家差多少，但中国人的阅读趣味却被功利性阅读垄断了，“无用”之书还流行不起来。中国已进入读屏时代，出版业该把好书赶到手机里去了

4月23日，世界读书日。这个在很多中国人眼里稍显陌生的节日，已经悄然走过了22个年头，我们的阅读变成什么样了呢？不论是最新的全国国民阅读调查报告还是主流网上书店的数据都显示，中国人的阅读量并不低，但阅读的内容和质量却要打个问号。功利性阅读过度垄断阅读市场，映照出的就是一个阅读弱国的模样。

别再说国人阅读量不如日本了

说起阅读，很容易看到一种论调：中国人不爱读书。有一组广为流传的数据，说法国人每年阅读图书20本、日本40本、以色列（或犹太人）可达64本。真有那么爱阅读的民族？当然没有，它们都是实打实的注水数据。

事实上，根据《国际出版蓝皮书2008》援引的文献显示，法国人平均每年读书8.4本；日本《每日新闻》第60次读者舆论调查，2006年日本人每年读书也在8.4册左右，即使两国的读书数量有一定增长，一倍以上的增长也是不可能的。而以色列的数据则无法找到权威出处。



中国人阅读量并不比发达国家差太多

第十四次全国国民阅读调查报告显示，2016年我国国民人均图书阅读量为7.86本，较2015年增加了0.02本。由此可见，一些西方国家的人均阅读数据没有传闻中那么高，中外人均阅读图书的差距也没有网上谣传的那么大。

此外，亚马逊中国2017阅读报告还显示，全国已经有辽宁、河北、山东、湖南、重庆等10个省份，每天阅读超过半小时的人口超过85%。说中国人不如日本人爱阅读这种虚假的“伤害性对比”可以收住了。

功利性阅读仍是最大的主流

然而，阅读量没有过度落后就足以叫人欣慰了吗？并不会。国人在读什么、爱读什么更能反映读书的本质。两个主流网上书店2016年最畅销的536本书，或许能提供一些线索。遗憾的是，这份畅销书榜单照出的依然是一个阅读弱国的模样：太讲究实用价值了。



统计显示，去年536种畅销书里，少儿读物（如绘本、益智类）占147种，文学（含小说和非小说）占145种，和鸡汤成功学占112种。相比之下，“无用”的人文社科类图书在畅销书中占比不到1/10。

励志鸡汤和成功学助你“获得内心平静”“安神补脑”“实现人生价值”“开发个人潜能”“三个月赚到一百万”“有车有房”“三十五岁以前退休”……说它是功利取向应无异议。

较为意外的是，畅销的少儿读物本质上也是功利的。“手绘世界地图”“二十四节气绘本”“学会管理自己”……这些排行靠前的少儿读物普遍具有某种特定且明确的教育功能，而不是真正符合儿童天性的读物。说到底，这代表了家长在阅读上的价值取向，小朋友是不会自己买书的。

如果将少儿读物和鸡汤成功学合并成功利性图书，那么年度畅销书里约48%都是这类功利性图书。如果再把教育类（教辅、工具书）和经济管理类畅销书计入，那么功利性图书在畅销书榜中的占比将上升至62%，霸主地位不可动摇。

快把好书赶进手机里

经过长期的教育普及，目前全国文盲（15岁以上不识字）数量已经从2.3亿下降至5千万以内。而大学毕业生的数在过去的十多年中，也已经翻了两番。以阅读能力和人口论，中国甚至能堪称世界第一阅读国家，这样的阅读群体不可浪费。

不少人认为提高中国人阅读质量最重要的是回归纸质书本，认为经典的、原始的图书才能拥有真正的养分。然而潮水的方向并不这么认为。

在手机里读书已成为一种新景观

早在2年前，国民数字化（手机、平板、阅读器和PC）阅读的比例已经超过纸质阅读，其中手机阅读更是增势迅猛。全国成年国民手机阅读接触率已经连续8年增长，2016年达到66.1%。在这样读屏时代，出版业对这种趋势的响应还远远不够，既然在手机里吃不到营养品，就只好吃点垃圾食品咯。

可好书之所以为好书，绝不因为它印在纸上，而是因为其闪闪发光的内容。当下电子阅读硬件已经十分成熟，电子书的阅读体验被指摘，以及好书没有在电子阅读的大潮中流行起来，本质上是设计和创意的匮乏造成的。我们需要好书，更需要可以放进手机、平板和阅读器的好书。

这是一个诞生了造纸术和印刷术的国家，也是世界上阅读传统最悠久的国家，沦为阅读弱国多不好意思啊。至于那种非纸质书不可的阅读原教旨主义，就让它在潮水中淹没吧。今日之潮流，就是明日的传统。